2016總統大選，為什麼票應考慮投給宋楚瑜？

（全民專欄/宋玉）宋楚瑜在前參選總統二次失敗。失敗為成功之母。客觀研析前二次累積的參選失敗經驗， 宋楚瑜肯定己尋覓到成功的「母親」。

宋楚瑜第一次失敗是在2000年，當屆三位主要候選人連戰、宋楚瑜、陳水扁都不是在職總統尋求連任，故行政干與較少，操控棄保較難。三位候選人公告的得票數：陳水扁4,977,737，宋楚瑜4,664,932，連戰2,925,513。

綜合分析，宋楚瑜在該次選戰中已自興票案的誣陷，堅強再挺立，但最後仍功敗垂成。主要原因，有二：第一、是假民調誤導，使部份選民相信宋楚瑜沒有當選機會，投宋等於投廢票，產生部份棄保效應；其二、是陳水扁的陣營有作票。有一作票者經檢察官起訴，一審判決一年六個月徒刑。商業周刊出版「兩千年大選作票」一書，具体舉證作票的事實。僅估計作票部份，宋的選票就不只流失三十萬票，足以翻轉勝負。換言之，兩千年大選，實際當選者應是宋楚瑜，而不是陳水扁。

宋楚瑜的第二次失敗是在二零一二年，當屆三位候選人馬英九、蔡英文、宋楚瑜。馬英九是在職總統尋求連任，他又兼黨主席。宋楚瑜失敗原因很明昭，就是馬英九陣營策動了全面的「棄宋保馬」。當時宋楚瑜必須連署才能獲參選資格。他雖獲高達44萬5864人連署，但開票結果僅得36萬9588，還低於連署數。這是排山倒海的黨政媒体合縱「棄保效應」所致，任誰都莫能禦。

二零一一年五月台灣商報刊出「省長我們要你當總統」，透露了民眾渴望宋省長復出，領導我們已陷入風雨飄搖的國家。在九月下旬宋楚瑜確定參選，馬陣營立即啟動「棄保」大攻勢。首波是運用傳媒，由具媒体領導地位的王健壯於九月二十九日點火導引。大陸中評社同日同步報導：

「中評社台北九月二十九日電／中國時報前社長王健壯今天在該報撰文指出，宋楚瑜最近被親綠媒體奉若上賓，獨派團體也替他跑腿連署，但綠營“捧宋打馬”的策略即使奏效，宋楚瑜仍然不可能當選“總統”，最多祇會讓投票結果出現所謂的“奈德效應”。

“奈德效應”Nader Effect）就是“敗事者效應”（Spoiler Effect）。一個小黨或獨立候選人，雖然勝選機會渺茫，但在一場兩大黨實力相近的選舉中，這個候選人卻很可能會瓜分立場相似候選人的選票，而讓立場相異候選人漁翁得利；這種候選人被稱為敗事者，他對投票結果的影響也被稱為“敗事者效應”」。王健壯先造假將宋抹綠，再污衊他是「敗事者」，重重包裹然後棄置。理應中立公正的新聞工作者， 用這款惡毒手段摧毀候選人， 全世界只裸現在台灣。

宋陣營對此突來的「王」文很錯諤，但認為兩千年的「棄保」，帶來陳水扁的八年貪瀆執政，民眾應已知「選賢與能」，不會再受騙了。因而，連反駁都沒做。嚴重錯估了此一「邊緣化」的毒招，導致支持宋的絕大多數選民誤信宋只會造成「敗事者效應」，而「投宋等於投廢票」。最後大意終究痛失了荊州，宋楚瑜慘遭滑鐵廬。

今年八月六日宋楚瑜宣布參選，各方看好，有近乎兩千年大選的起步聲勢。同一位中國時報前社長王健壯又立即發難開火。於八月十六日王健壯發表長文，同樣指責宋楚瑜只會造成「敗事者效應」即所謂“奈德效應”。與上次略為不同，他不在中國時報而在聯合報發表，也沒有中新社的同步。「王」文欲使人不當選的劣招，仍同樣舉世僅見於這島國。摘要其文：

「有一種植物叫多年生植物，有一種政治人物，或說政治動物，則叫多年生候選人，宋楚瑜即屬於此一類型。『多年生候選人』（perennial candidate）也可譯為『常年候選人』，是指一位政治人物鍥而不捨競選某一特定公職，但卻從未獲得勝選。美國最著名的多年生候選人，有現年八十一歲的奈德（Ralph Nader），他參選過五次總統選舉。

美國因為是兩黨政治，這些多年生候選人的得票數通常都很低『奈德效應』也因此被稱為『敗事者效應』。

台灣最著名的多年生候選人是宋楚瑜。自一九九六年以來，民選總統祇舉辦六次，他就參選了四次。別人嘲笑他無役不與，他卻說林肯選了六次，他還沒打破他的紀錄。但事實上，林肯雖然選州議員失敗一次，選聯邦眾議員失敗兩次，選參議員失敗兩次，選副總統失敗一次，但他祇選過兩次總統，而且兩次都當選，宋楚瑜以林肯自況，不但有誤導之嫌，也不知其何所云乎哉。『奈德效應』雖是『敗事者效應』，但『宋楚瑜效應』卻祇是『收視效應』而已。」

王健壯四年後，仍只再炒回鍋的「奈德效應」。王健壯利用台灣選民對美國政情不甚瞭解，搬弄英文詞彙，造假情愚民惑眾。事實是美國兩黨政治形成己久，且黨提名候選人均經由普選。因而才會產生「兩黨的提名候選人」之外，任何獨立參選者都難期當選。在台灣政情迥異，全人口加入政黨者比例極低。且國民黨、民進黨總統候選人均沒有經黨員普選。尤其國民黨的提名洪秀柱，竟然是由幾位中常委「鼓掌通過」，反民主的程度，實在欺人太甚！宋楚瑜於兩千年計票己逾四六六萬票，實際得票應己當選。王健壯做為知識份子，明眼說瞎話指宋楚瑜是「多年生候選人」，不但極盡侮衊，且蓄意誤導選民，危害台灣民主前途，居心叵測。

宋楚瑜所述明指的是「林肯參選但落選」的次數，王健壯卻故意扭曲為「參選總統的次數」，再數落宋楚瑜「不知其何所云乎哉」。就在此「王」文中，王健壯將二零零四宋當「搭擋副總統」，計為「參選總統」次數。還將參選過總統二次故意說成四次。但明指林肯「選副總統失敗一次」，卻知道不能計為「參選總統」。「自一九九六年以來，民選總統祇舉辦六次」，他明知祇舉辦「五次」，卻硬要造假是「六次」。只為了指摘宋楚瑜「就參選了四次」。藉此將最優勢卓越的候選人，羞辱為「台灣最著名的多年生候選人」。這種算計才是「操弄媒体誤國害民」，才是「不知其何所云乎哉」！

自二零一二至今台灣又虛耗空轉了近四年，主因當然是台灣沒有具「領導能力」的領導人。民進黨的陳水遍八年; 國民黨的馬英九八年，百姓怨嘆，夠了就是夠了。台灣人民當然醒悟了，王健壯等一干人的陳腔爛調，希望不會再譁眾，再毀損了一場攸關國家前途的大選。二零一六年的大選， 候選人己幾乎確定是宋楚瑜、蔡英文、洪秀柱。三位都各具優越。這三人中將有一位出任總統，最重要的關鍵決擇應是誰最具有引領全國的「領導能力leadership」？

依經歷，宋楚瑜當過省長，且展現了卓越的領導;蔡英文當過行政院副院長表現了優秀的輔政;洪秀柱現任立法法院副院長呈現了傑出的議政。論學歷，除學士學位外，宋楚瑜獲有政治學碩士、國際關係碩士、政治學博士，蔡英文則獲有法學碩士、法學博士，洪秀柱獲有教育碩士。三位候選人中，僅就學歷、經歷而言，宋楚瑜在政治的「領導能力」上，顯然是勝出。宋楚瑜自是台灣當前最需要的政冶領袖人才。對選民而言，我們是在選聘公僕。同樣薪資條件下，我們當然要選具有最優學、經歷，且忠勤可靠者。

2016總統大選，為什麼票應考慮投給宋楚瑜？答案已很簡明。

台灣亟需具有政治「領導能力」的總統。在這方面，宋楚瑜學、經歷皆優於另二位候選人。且宋楚瑜勤政親民，克苦耐勞。他攀登過台灣每座高山，遠涉至台灣每個離島。腳踏實地一步一腳印，是為了明察並解決百姓的疾苦。這款精神與毅力，另二位候選人尚未做到，恐怕來日也難予達成。二零一六年選局，仍會有「以假鬧真，謠言惑眾」的烏雲密布，但多數選民已具自主性判斷，當能撥雲見日，做客觀公正的投票。

自宋楚瑜宣佈將於二零一六參選，立即有尚黑的政客發動媒体嘲笑譏諷宋楚瑜屢遭敗選，當然他們奢望他會不堪受污辱而退出。事實是宋楚瑜只參選過總統二次。況，有恆為成功之本，能在那裡跌倒就在那裡站起來，是值得尊敬的。國際上許多偉大的政治家都是在成功之前，屢經多次挫敗。很少像陳水扁、馬英九，初次參選總統就獲得台灣選民掏心掏肺的支持，且順利連任。應是因為當選輕易得來，兩人反而不知珍惜。扁馬二位的表現實在太差強人意，或壞蛋，或笨蛋，均上了國際媒体。選民心中有被馬扁騙的無奈傷悲。

世上很多令人感念的政治領袖，幾乎都是屢經挫敗。林肯就是一範例。林肯於一八五六參選共和黨副總統提名，得票不到一百張，他備受嘲笑戲謔。四年後，一九六零他參選總統獲高票當選， 成為史上最偉大的領袖之一。他的民有、民治、民享的政治理念，也成為孫中山先生的三民主義思想。

盱衡當世，宋楚瑜雄才大略又勤政親民，與巴西前總統Lula da Silva 較屬同一類型。Lula於2003年當選巴西總統。之前，他曾參選總統三次均遭慘敗。

他在總統任職中，致力發展經濟，使巴西兩千萬人脫離貧窮成為中康，巴西躍昇為世界第八經濟強國。2009年G20高峰會，美國歐巴馬總統公開讚揚他，是“地球上最受歡迎的政治家The most popular politician on earth"。2010年時代雜誌選他為「世界最有影嚮力的領袖之一」。

Lula參選總統落選過三次，宋楚瑜也落選過二次。台灣歷經近十六年的空轉，正需要像Lula這樣的總統。平心而論，台灣三位總統候選人中，宋楚瑜最具備如Lula的政治閱歷及領導能力。

在兩千年，污衊宋楚瑜權謀的陳水扁當選了，卻貪瀆權謀誤國，在二零一二年，馬英九以千鈞大力丟棄了宋楚瑜，保位連任後，卻似無羽毛之力用以治國。陳、馬兩人勝算了宋，卻不能勝任奪得的大位。當年為廢「省長宋楚瑜」而廢了「台灣省」，理由是中華民國只是台灣省加上台北市，不可容台灣省大到等同中華民國。

然而，台灣卻有一政治奇蹟，就二十四年來總統全數由卸任的台北市長出任，概括李登輝、陳水扁、馬英九。但當過大到「等同中華民國」的台灣省省長宋楚瑜，則獨徘徊總統府門外。這三位「市長」總統以北市為重點治國，結果全國發展成了「北上南下，東倒西歪」的畸形。被忽視、被牲犧的，當然是原本的二千萬台灣省民。一位文化部長還說到南部出巡，要穿髒髒的布鞋才符合南部的人文。

二零一六年大選將屆， 台灣選民當能明察國運民脈所繫，給台灣一個中興的機會，台灣選民當能選賢與能，還大家的「台灣省長」宋楚瑜一個公道。宋楚瑜七十三歲參選，一九八四年美國的雷根也以七十三歲競選連任。這三十年來，人的平均壽命約延長九年，因而現在的七十三歲約只是雷根年代的六十四歲。

在美國大選辯論，雷根被質問七十三歲當總統是否太老？雷根笑答：

"I will not make age an issue of this campaign. I am not going to exploit， for political purposes， my opponent's youth and inexperience，(我不會以年齡做為此次選舉的議題。我不會，為政治目的，掀揭我的對手年輕缺乏經驗。)”

後來，他又解釋，當他瞭解美國第三任總統傑佛遜所說：”We should never judge a president by his age， only by his works.(我們判斷一位總統絕不應以他的年紀，而應只以他的做事。)”，他就放心了。

雷根明白「年齡增長而累積的智慧有助為政」；但反批對手「年輕缺乏經驗」，也有失公平。他認同傑佛遜的說法是公允的。台灣的大選也應如是，因為歧視年齡、性別是絕對不當。

於1980，共和黨雷根挑戰在任的民主黨卡特，蓋洛普的民調是39對47，雷根遠遠落後。那時期認定自己是民主黨的美國人約達43%，共和黨只有24%。因此，雷根幾無勝算，但雷根力排謀士獻策，而自己決定以「leadership領導能力」為競選主軸。卡特是好人，人格毫無瑕疵，但確缺乏雄才大略的領導能力。

美國在雷根執政下，國內經濟復蘇了。國際上，隔離親人的柏林圍牆，未動干戈就在歡欣的眼淚中，永遠消逝了。當年美國多數選民決定以「領導能力」重於一切，而超越黨派將票投給雷根。歷史證明美國選民這一決擇是正確的。

在選舉中，負面的攻訐會很多很多。尤其學經歷均俱優勢，且思維清楚，辯才無礙的候選人，自是貪贓政客圍剿摧毀的標的物。王健壯的上揭黑文，就是一典型的專事毀損優越候選人的伎倆。但選民自可據事證明斷是非，輕易就可洞察其計。

當然有人會質疑，現在看來宋楚瑜是三人中較優越的政治家；但他當選後，會不會蛻變為橫行霸道的「政客」？這疑問，就像質疑：蔡英文當今是民進黨的天之驕子，正如當年國民黨的馬英九。當選後，會不會又是另一個「馬英九」？洪秀柱現在是正義凜然的立法委員，詞鋒銳利，就像當年民進黨的陳水扁。當選後，會不會是另一個「陳水扁」？這些憂慮應是杞人憂天，但也都有可能發生，提出質疑也未逾常理。因為人都會變，尤其掌握權勢之後。但做為選民不能只以「猜測」、「預設」來否定目前的任一位候選人。

林肯在一次對公民的公開演講：「每個人都應有堅韌不拔、百折不撓、勇往直前的使命感。努力奮鬥是每個人的責任，我對這樣的責任懷有一種捨我其誰的耐心、毅力和信念」。做為候選人理當如此。在這次大選中，宋楚瑜出身美國名校的政治學博士，曾身膺九成省民所肯定的惟一民選省長。他應明確展現他具有卓越的「領導能力」。他必須捨我其誰，為民主政治樹立勇於承擔的風範。

更重要的，做為二零一六台灣關鍵大選的選民，在選舉時必須超越黨派，公正履行選賢與能；選舉後，更須為防杜貪贓枉法而嚴謹實踐監督，必要時直接行使罷免權，或由民代行使彈劾權。「努力奮鬥是每個人的責任」，選民也必須秉持這一信念，勇往直前為維護清明廉能的民主而奮力。台灣的民主政治，才可能擺脫沉淪的漩渦，台灣也才會有光輝的明天。