兩岸抗戰史認知 正在接近中

（台灣TB新聞網/曾采瑄）兩岸近年都在紀念對日抗戰勝利，外界認為美國援助甚多，其實抗戰初期中國靠蘇聯援助，軍援、金援等幫助都很大，蘇聯還派官方航空志願隊援華，現在武漢就有一個紀念碑是紀念當年協助抗日喪命的俄國飛行員。

洪鈞培文教基金會12月14日邀請國立政治大學歷史學系劉維開教授主講「回顧變局‧開創未來」，劉維開教授是台灣政治大學歷史系博士，曾任國史館委員、國民黨黨史館副主任，專長中國近現代史、近代中國政治制度史、民國檔案與史料，也是最早閱讀和利用《蔣介石日記》進行研究的學者。他從對日抗戰期間各國對華的關係分析中國對外關係的演變。

劉維開表示，中華民國抗戰前，對外關係主要是日本，另外是中俄關係，因為日俄距離中國最近。中日一直處於緊張狀態；中俄是早期冷淡、後來慢慢加溫；西方國家方面，與歐洲國家關係較密，尤其與德國、意大利都有大量的顧問在中國，特別是軍事顧問；與英美法等國的關係處於平淡。

他指出，蘇聯當時要對付德國，擔心發生第二次日俄戰爭，研判日本若很快拿下中國，接下來的目標就是俄國，所以俄國希望利用中國抵抗牽制日本，因此大力援華。當時俄國援華包括軍援、金援，飛機、彈藥、大砲等，幫助很大。外界只記得1941美國有陳納德率志願隊援華對日作戰，但那是非官方的志願隊，其實俄國協助抗戰時期，官方還派飛行隊到中國協助打仗；當年被日據的台灣松山機場就曾遭俄國飛行員轟炸過；武漢現在有一個紀念碑紀念當年協助抗日喪命的俄國飛行員。

他指出，1941年《蘇日互不侵犯條約》（又稱蘇日中立條約）簽訂後，俄國認為中國的利用價值變低，開始大量減少對華援助，中俄關係也逐漸轉淡；1941年底太平洋戰爭爆發前，美國逐漸注意到中國戰場，中美協調後，美國同意以貨易貨的方式借款，就是所謂中國「桐油借款」，但援助有限。

抗戰史難做，因為涉及到三方（中、日、台）的說法，兩岸的抗戰史在接近中；但大陸與日本有現實政治的問題，雙方爭執不下。日本最大的問題是不認錯，中日雙方應逐步化解爭議，國史館和國內各單位有使命感，願意站在高度提供更多史料，以負責任的態度，降低歷史爭執，維護戰後秩序。

兩岸的抗戰史是建立在國家主體上的，中華民國是抗戰主體，合乎事實，也是正統的抗戰史觀。中共建政後，如何處理抗戰這塊，出現很大問題，但又不能不講。

從各種歷史資料證明抗戰是蔣中正的國民政府領導的，尤其在抗戰期間，蔣面對各種誘和仍堅此百忍、抗戰到底（只有兩種結果，要麼戰勝日本，要麼失敗國家淪亡），這種決心和毅力是很了不起的。

○五年以前，大陸的學術界接觸到愈來愈多的抗戰史料，開始討論並修正。○五年胡錦濤肯定國民黨抗日後，為學術界開了一個口，才普遍且有公開的討論。有人認為兩岸可以合編或合寫抗戰史，但只要中共審查機制不改，合編的機會極低，除非大陸學者能承受風險的交由台灣出版。