台灣拒絕大陸將喪失發展機會

（台灣TB新聞網）幾個歐陸國家，不顧美國反對而參加亞洲基礎設施投資銀行，引起相當關注，這雖只是單一事件，它至少透露了兩個訊息。

第一，國際間「利」字當道，概以本國利益優先考量，傳統觀念裡國與國的友誼、道義，甚至協議、盟約反而是次要的，更別提這些西方「發達國家」對於中國與中國人民所存在的反感、敵意與歧視了。

第二，中美交鋒，中方再度獲勝，可見面對東方大國的強勢崛起，美國山姆叔叔「世界老大」寶座，愈坐愈不安穩。

美國在二次戰後所建立的霸權地位，靠的是棒子和胡蘿蔔，而兩者背後都是鈔票，具體而言，也就是美國享有在軍事科技、市場購買力和國際金融三方面的絕對優勢。

在國際金融這一塊，在美國主導下，二戰後布萊頓森林體制成形，新設立的世界銀行和國際貨幣基金會，成為當前國際金融體系的主要槓桿，前者向來由美國人任總裁，後者則美國擁有否決權，加上美元作為國際通貨，美國享有鑄幣權，使其在國際金權大戲中得心應手，霸權無人能及。

以目前中國的實力而言，尚無正面和美國對決的本錢，但廿年來解放軍預算平均年增率超過十趴，經濟上大陸從世界工廠轉為世界市場，如今北京開始在國際金融領域擴充勢力，美國的憂慮可想而知，也形成了美中爭霸。

美中爭霸，國人的心情也不無矛盾，眼見東風漸漸壓倒西風，同屬華夏子民總是與有榮焉，但畢竟兩地有別，在「統獨」之爭未定之前仍維持對立狀態，大陸愈強大，台灣就相對愈弱小，想要彼此「對等」愈發不可能，而這也是最近台灣朝野政黨的兩岸政策，顯得曖昧不明的原因之一。

近年來，大陸採務實政策，淡化「一國兩制」，退守「九二共識」的「一中」原則，並堅持以此為底線；台灣官方則在「一中」之後加上「各表」，算是穩住陣腳，保持顏面，馬總統的「不統不獨不武」、「台灣優先」等路線較貼近民意，卻被對岸視為模稜兩可；至於在野陣營的大陸政策，始終拿捏不定，偶爾拋出一些「台灣共識」之類的說詞，「創意」十足卻無實際意義，前陣子陷於進退維谷的蔡英文，低調喊出「盡力維持現狀」，聽得出來語帶無奈。

台灣長期以來堅持要求和大陸平起平坐，位階對稱，蓋以小對大總得維持尊嚴，再說兩岸之爭終要端上談判桌，若高矮不對等，會演變成大者為勝、贏家全拿的結局。

但現在的問題是，兩岸實力快速此消彼長，我方籌碼已所剩無幾，可是時至今日，情況已非如此，以新世代人力資源的平均水準而論，廿幾年的台灣和大陸，如果是八十分和五十分之比，而今天台灣還是八十分，大陸恐怕已達到五百分，甚至將邁向五千分了，這種十倍、數十倍的成長模式，適足以說明西方先進國家不顧一切，尋求和中國大陸合作，藉以投入亞太地區的企圖心。

此外，兩岸社會的固有文化體系大致相近，台灣人的素質之所以一度占在上風，主要得利於早先推行民主制度，和社會開放時程較長之故，而今日大陸，隨著政經改革腳步，教育漸次普及，門戶不斷開放，台灣向來引以為豪的自由民主風氣與人文素養，將不再具有絕對的優勢；未來台灣不論誰人主政，千萬不可把大陸的新世代人才，想像成在街頭瞥見的某些教養不足、舉止失態的內地觀光客那樣不堪，否則恐將因低估「敵情」而誤判局勢。

當此舉世國家對中國的態度大幅轉變之際，一水之隔的台灣，斷無任何理由與對岸堅壁清野，僵持不下，乃至白白喪失向上發展機會，至於過去一些老舊陳腐的意識形態教條，更失去其合宜性與適時性，而應走入歷史。