尋求台北大巨蛋共贏之道！

（台灣TB新聞網）大巨蛋爭議，在台北市府以安全理由建議拆除後，更多的法律問題，才要浮出檯面。台北副市長林欽榮的安檢報告，公布「二個建議」、「三個總結」、「五個風險」、和「八個檢驗基準點」，十八分說帖全部鎖定唯一主軸，即大巨蛋營運後將充滿危險。

然而實情是什麼？林欽榮對大巨蛋是否安全的詮釋，與遠雄的詮釋南轅北轍，不同的檢驗方法與檢驗機構，可以檢出兩套迴異的結論，身為市民，要相信誰說的話？

柯市府很多政策蕭規曹隨，大巨蛋就是，只是柯的新政懂得包裝一套青春的符號，以討好網路族群這類「新民意」，建大巨蛋政策正確，馬、郝都曾經手，柯一上任就檢查別人的政績，市府與廠商未來怎樣角力，還有戲看。

遠雄不接受拆蛋，要求市府以實價買回，遠雄的立論源自契約條文，柯文哲是市長，法律上是市府法人代表，更是遠雄欲索賠的對象，柯突顯廠商錯誤的同時，也令自己身處漩渦，在以人民的納稅錢賠償財團之前，柯市府要有更明確的主張及說法。

另一個思維，遠雄合法取得環評、建照，在承建工程時，會蠢到連合法的逃生路線都畫不出來？建築、消防法規多如牛毛，若以檢視大巨蛋的嚴苛標準，審視其他建築，那麼，全台北市該拆的建築有多少？柯文哲要不要一視同仁？

根據營建署說法，大巨蛋防火避難審查，先前已獲內政部完成行政認可，遠雄再據以向北市府申請建造執照，到底營建署、北市府誰說了算？

當柯文哲從原本強硬立場，最新說法又變成「說不定能想出第三個、第四個方案」，似乎代表安檢只是談判籌碼之一。

建大巨蛋，遠雄與市府本應互為夥伴，看來最終只有尋求市府、遠雄、市民共贏之道。