這豈是社會正義的要求

（台灣TB新聞網）許多人小時候，常常玩官兵捉強盜，或警察抓小偷的遊戲，當賊的想辦法到處跑、跑得快，或想辦法躲藏起來，不被官兵抓到。

可是，在現實的社會裡，當警察、當官兵的有槍有武器，但賊卻不一定會躲起來，還可能直接開槍頑抗拒捕。這樣的結果，警察為自保，開槍不小心把賊打死了，卻落得與賊一樣，被法官判刑、賠錢，這名警察的人生，全部毀了。

桃園市楊梅分局，有一名葉姓員警執勤抓捕通緝犯，對方開車逃逸，葉員朝腿部連開三槍，通緝犯負傷開車跑了，沒有想到傷重死亡。這一案子，檢察官和一、二審法官，根據監視器畫面，認為葉員開槍沒有急迫性，判他六月徒刑。

不過，假設時間倒帶，葉員遲疑沒有開那三槍，通緝犯順利開車門離開，員警奮勇攀在前方擋風玻璃，或是乾脆束手讓通緝犯開車加速逃逸，其結局可能是員警被車撞死，進了忠烈祠；或者通緝犯撞上其他無辜的路人，社會付出慘痛代價，而相信誰也不願見此答案。

「再給我選擇一次，我也不開了」，幾年的前刑事局一名警官，因開槍追歹徒，被判賠百萬元後有感而發，也是大多數員警的心聲。這些警察曾在生死之間，猶豫是否要開槍，因為開槍有寫不完的報告，還要面對司法嚴格的檢驗，但如果不能在瞬間反制，就是等死。

台灣講法治和人權，警察使用槍械有相關規定，員警依用槍要領大膽使用警枝，並朝非致命部位射擊，豈能事先料想會造成死亡之後果，法院事後以最高注意標準作為判斷根據，殊不知生死一瞬，就算受有精良訓練的特勤幹員，也不能夠達成此最高標準。

這樣法律反成為扼殺執法者的配槍，警察不敢大膽用槍，這豈是社會正義的要求。