【閱讀張道藩筆記11】文藝作家王藍的「那裡無言論自由」

（全民專欄/陳天授）「吳國楨事件」的發生，最先公開發難，而且抨擊得最激烈評論的除了張道藩、陶希聖之外，當然還有許多報刊登載的社論與專論。其中社論部分諸如：1954年2月10日《工商日報》〈從吳國楨啟事說起〉、3月1日〈民主與團結—再談吳國楨事件〉、13日〈再論吳國楨事件—就吳氏致國代函畧評〉，3月3日《聯合報》〈「論吳國楨案」〉，7日《台灣新生報》〈吳國楨事件〉，9日《中央通訊社》〈吳國楨函中央社嚇詐要挾．曾虛白聲明嚴正駁斥〉，10日《中央日報》〈吳案應究辦到底〉等。

專論部分諸如：1954年3月7日《民族晚報》登載鈞鐸〈吳國楨變了！〉，3月16日起至4月20日《台灣新生報》登載厚安〈照妖鏡下吳國楨〉七篇、4月4日哀鴻〈吳國楨其人其事〉、陳大齊〈國妖論〉等。在此之外，專論我特別選擇了身分特殊，本身除了有國大代表一職之外，兼有新聞媒體工作，特別是他亦是位作家，並且與張道藩、尹雪曼、王平陵、陳紀瀅等人，於1950年發起成立「中國文藝協會」。

1954年3月17日《台灣新生報》登載〈那裡無言論自由．誰見有擅捕記者．國代王藍痛斥吳國楨〉的一則【中央社訊】從事文藝創作與新工作多年的國大代表王藍說：「吳國楨此次致函國大提出對政府所謂六項指責與建議後，已引起海內外人士紛紛口誅筆伐，自無用本人多佔報章篇幅，予以評論，惟迄今未發現針對吳函稱「台灣無新聞言論自由，並擅捕記者」一項誣詞之駁斥。本人從事新聞工作頗久，實難緘默，極願就本人親自看到與親身經歷之事實，來揭破吳之陰謀，以正中外觀瞻」。

該報指出，王代表首對新聞與言論方面談稱：「一、台灣對當地出版之一切報章書刊，均不實施檢查。二、台灣對海外出版之書刊報紙，其能保持反共或非共立場者，均能輸入。三、民、青兩黨在台灣有書刊或報紙發行，實對政府作建設性之指責、批評與要求。王代表對吳函中所指「逮捕記者」一事，予以痛斥。王代表繼續談稱：「本人曾任記者十餘年，從未聞政府任何區域內有任何同業無故被捕情事，除非其觸犯國家法律，或其本人確為匪俄間諜。本人願敘述一事實：民國卅九年春，本人任台灣一日報社採訪組主任，某日派記者鄒曙外出採訪新聞，至夜半未見鄒曙，始之鄒被捕。翌日治安機關復將報社之副總編輯及採訪組副主任約往偵詢，消息傳出，本人之親友紛紛惶惶來社探詢，對本人安全至表關懷，甚至外間謠傳本人亦已被拘捕。未幾，報社之副總編輯及採訪組副主任均行外釋。據稱：記者鄒曙可能係與洪國式同謀之匪諜。數月後，鄒案大白，證物確鑿，已自行全部招供，並執行槍決。本人欲特別聲述者：自鄒匪被捕迄於正法，治安人員從未一次來訪本人，查詢有關鄒匪情事，更未一次傳詢本人到案，提供任何參考資料」。

最後王代表強烈主張：「此次吾人除要求政府依法嚴辦吳國楨外，更要求政府嗣後啟用真正忠貞愛國人才，堵絕投機政客倖進之路，使吳國楨者流永遠絕跡於吾國政壇」。

承上述，我因特別關注張道藩與王藍等人所發起成立的「中國文藝協會」，和其等在國民政府戒嚴時期文藝政策所扮演的角色。所以，特別筆記了具有國大代表身分、又是文藝創作者、且是新聞工作者的王藍，其對於吳案所聲稱「那裡無言論自由．誰見有擅捕記者」的痛斥文字。（作者現任台北城市大學榮譽教授）