90件醫美爭議創十年新高 曾獻瑩促改革監管保護追美消費者

（台灣TB新聞網/記者陳信宏）台北市議員曾獻瑩引述北市衛生局統計，近十年累計受理582件美容醫學醫療爭議案件，113年單年即高達90件，創下歷年新高。他指出，不少醫美療程本質上即為醫療行為，應受到專業監管與風險告知保障，北市府作為地方主管機關，必須主動扛起責任、帶頭改革。

曾獻瑩舉出，今年截至6月底醫美爭議案件超過49件，其中包含4起死亡案例。6月初發生一起民眾施打俗稱「牛奶針」後，最終不幸拔管身亡的醫美事故。這起悲劇更凸顯出當前醫美環境中，消費者普遍面臨資訊風險揭露不足、療程成效被過度渲染，甚至誇大不實廣告的多重問題。

他更指出，由於「醫療事故預防及爭議處理法」於113年施行，多數未經調解即進入訴訟的醫療糾紛，現均須先移請衛生局辦理調解，因此受理件數有明顯增加。

值得注意的是，台灣目前尚未設立「美容醫學」專科制度，凡具西醫師資格者即可執行醫美療程。「特管辦法」所列7項特定美容醫學手術項目（如削骨、隆乳、抽脂等），應依該辦法向直轄市、縣（市）主管機關申請登記核准，並於衛生局官網公告通過核准與品質認證的醫療機構名單，始得執行。

但對於其他常見療程如光電治療、針劑注射等大量普及的非手術療程，目前仍缺乏統一的公開查詢平台與完整施術者資格名單，導致多數民眾在療程前難以確實查證醫師背景與風險資訊。

曾獻瑩表示，台灣醫美存在消費者資訊落差的結構性問題，有些誇大不實的宣傳手法，讓消費者在資訊不對等下承擔所有風險。

相較之下，韓國設有「美容外科專科醫師制度」，高風險療程須於具備應變能力的核准機構內執行；日本強調書面知情同意並嚴格控管術前說明；英國與德國則採取風險分級制度，高風險項目必須由合格醫師在合格場域執行，並設有公開平台供民眾查詢診所與醫師背景。

曾獻瑩強調，國外這些制度設計皆顯示，醫美若視為醫療，就必須有醫療等級的資訊揭露與責任承擔機制。

他希望，台北市率先帶頭推動醫美監管改革，市府可輔導診所，建立類似「風險評估指引」制度，讓市民在接受醫美療程前，由醫師提供完整的療程說明與風險評估，確保資訊對稱，讓市民在追求美麗的同時，也能在明確、安全的制度保障下做出選擇。