〔安齋三談17〕閱讀蔡培火筆記（五）

（全民專欄/陳天授）蔡培火先生因為在日治台灣時期曾有過輝煌的辦報經驗與成果，所以光復後台灣的新聞界或辦報友人，也常藉機會請他談談辦報的甘苦談。1960年10月2日，《中國時報》的前身《徵信新聞》登載了蔡培火的一篇〈報人論政應有的態度〉。文先，蔡培火提出：「有什麼報什麼，想什麼就寫什麼」，這樣子的報導立論態度，是對的嗎？」的論題。

蔡培火在〈報人論政應有的態度〉一文中指出：

徵信新聞報是我自由中國台灣六大報之一，其報導之特色是在國計民生經濟部門，創刊十年以來，社會各界以及政府方面頗予重視，因此該報業務如日東昇蒸蒸向上，近來對一般社會消息之報導亦甚活潑，十年奮鬥竟有如此成就，實在欽佩的很。

本人最初將近二十年間的生涯，就是記者兼辦報的生活，所以作為辦報人的困苦與樂趣，亦有幾分閱歷與賞識，以個人所見，報紙是公器，必須為國家公眾而服務，不能偏頗一方面或某一階層而報導，如有偏頗不公的報導，那個報紙便成為某一方面或某一階層的宣傳機關而已，而不能成為一般公眾的報紙，那樣宣傳機關是隨某一方面或某一階層的力量而消長。徵信新聞報有今日的發展，正是這個原理的表現，其輝煌騰達的前途，誠可刮目以待。

不過，本人在此很冒昧地願為報界全體敬盡一言，那就是有某些自命很前進的報人先生們，以為「有什麼報什麼，想什麼就寫什麼」，是很正當而漂亮的報人特權與風度，本人則大以為不然，這樣作風是放棄了報人為國家公眾服務的責任，報紙既然是公器，當然需要考慮如何才能真正為國家公眾服務，圖謀增加其安寧與發展。可是，現在每天報紙紙面所報導的消息，多屬於殘殺姦淫，家庭糾紛及個人隱私等等。譬如說，最近某商展小姐的私行，多數報紙都爭先恐後以最大篇幅大書特書而報導，這種可以輕描淡寫，甚至亦可以置之不顧的個人隱私，有什麼價值需要來耗費力量驚動大家，這恐怕就是「有什麼就報什麼」不負責任的報人錯覺表現。

又譬如說：想什麼就寫什麼，這個若是學者專家他在學術上，想什麼就寫什麼，這是研究學問應有的行為，但是報紙是國家公眾的公器，其影響範圍是廣泛的，是容易混亂視聽而貽害公眾心理。當前我自由中國絕對需要的事情，是團結、是安定、是生產、是反攻復國，我們每個人對這些事情應該予以關切與支持，特別是報紙更加需要審慎寫作敏捷報導，來加強團結增進安定促進生產提高反攻復國之信心，方是作為國家社會之公器報紙應有之責任。

但是實際上竟有部分報人抱著「想什麼就寫什麼」之迷念，致使隨便發表有害團結、有害反攻復國等等之言論，誠屬不幸之至，本人現在政府服務，不敢偏護而說政府沒有錯誤，報紙是公器需要代替公眾講話，指摘政府的錯誤而使其能於改正，增進國家社會之公益，這是很好、很正當的職責所在，雖然，絕對不可想什麼就寫什麼，寫作表現必須有分寸、有限度，必須絕對是善意的建議而不使其發生弊害，終有損害政府之信譽，迫害官民之一致，甚至挑撥本省外省間離及感情，混亂反攻復國之信心，如斯豈不是皮之不存，毛將焉附，豈不是大家都盡歸於烏有嗎？還有什麼責任可以說！

本人願在此慶祝徵信新聞報發刊十週年紀念的時候，冒昧貢獻一點意見於我國報界諸位先生之前，以供參考而盡大家之愛國熱忱，敬請指教，恭祝徵信新聞報繼續發展。

誠哉！真如蔡培火上述所言，報人論政應有的態度，報人為國家公眾服務的責任，報紙既然是公器，當然需要考慮如何才能真正為國家公眾服務，圖謀增加其安寧與發展。對照當前國內外報章媒體可以符合這標準的幾希矣？我們不禁要懷念起成舍我、馬星野、吳三連、李萬居等老前輩的報人來。