錦上添花競選補貼可以休矣

（台灣TB新聞網/記者劉志成）施明德要求廢除選舉補助制度，認為許多候選人志不在勝選，只想透過選舉補助款中飽私囊，應修法剷除「政治肥貓」。候選人一票三十元的競選補貼規定，制度設計初衷，是希望幫助無財力的候選人參選，讓選舉回歸「才能決定」，而不是「財富決定」，但實施結果卻與初衷背道而馳。

因為在選舉的過程中，聲勢愈高代表募款能力愈強，得票也愈多，最後卻領到最多的公費補助。反而，最需要補助的弱勢候選人，能領的補助金愈少，甚至未達到最低得票門檻，就完全領不到補助，變成「劫貧濟富」合法謬劇。

這種「劫貧濟富」的矛盾，在去年台北市長選舉中呈現得最清楚，聲勢最高、最有募款能力的柯文哲與連勝文，分獲二千五百萬元、一千八百萬元競選補貼，其他五位候選人，不但沒有資格領取競選補貼，連二百萬元競選保證金都拿不回來，錦上添花的競選補貼，可以休矣！

依《公職人員選舉罷免法》第四十三條第三項，縣市長類型選舉的競選補助款，由候選人個人領取，而總統、副總統選舉，規定有政黨推薦的候選人，由政黨領取。既然競選補貼是「劫貧濟富」，可修法直接拿掉選舉補貼，至少拿掉總統副總統與縣市長、立法委員等單一名額的選舉補貼，因為這些單一名額選舉的「劫貧濟富」效應最強。至少，縣市長選舉的競選補貼，也應交給政黨，以落實政黨政治精神。

蔡英文、洪秀柱與宋楚瑜等有志總統大選的參選人，應明確表態支持施明德這項主張，除了從「政府財政」或「政治肥貓」的角度，支持這項提議，更重要的是這個補貼制度，已違反了競選補貼的初衷。