《溫州街瑣記95》讀陳芳明著《革命與詩》有感(一)

（全民專欄/陳天授）我在1978年12月離開南部的教職，茲因當時蔣經國推動本土化政策的最後階段，我有幸在台南縣長楊寶發的極力引薦下，在我的青年時期得有機會進入政府體制內，追隨馬星野、沈岳等人的加入國家發展與建設的行列，前前後後的時間，直至2000年的我又重新回到校園，從事教書的工作。

我想深入的進一步來說，每個人對於自己所寄予生存的社會都可以有他的選擇，縱使當時台灣還處在威權統治的戒嚴環境。有些人會選擇在體制內推動各項改革工作；反之，有些人則處在政府的對立面，而寧願選擇在國家體制外的進行有關國家社會的各項改革工程。

近讀陳芳明先生大作《革命與詩》，對於陳教授那一段在海外從事政治運動的勇氣和精神表示敬佩，就誠如他在該書的〈自序〉所言：「縱身投入起伏不定的政治運動中，一方面要抵禦來自當權者的迫害，一方面又要忍受來自同樣陣營不同路線的挑戰。」

陳芳明教授所陳述的是主要從事於體制外政治運動者，他都可能必須面對的兩股不同勢力挑戰。同樣地，在體制內的從事於政治改革者，他亦都可能必須面對兩股不同勢力挑戰，其一是內部保守勢力的反彈和阻擋，以及外界反對勢力的批評和汙衊。

體制外政治運動的革命者與體制內政治運動的改革者，或許無法同時放在一個時空的環境去做比較，但是對於國家長遠的生存與發展，在目標上可以是一致的。在1980年代中華民國的處境，面對的正是國家體制內與國家體制外的一場競爭。

我在1978年底的選擇國民黨本土化的體制內工作，亦同樣是讓自己縱身投入起伏不定的政治改革中。我在陳著《革命與詩》書的第142-143頁，看到有一張跨頁照片的下註：「一九八O年八月二十六日於洛杉磯編輯部合照。成員右起：陳婉真，張維嘉(後排右一)，陳芳明，許信良，孫慶餘，王耀南(後排二)，蔡建仁(站立者)。

根據陳芳明書上的指出，當晚，《美麗島週報》所有的成員都到齊了，他才愕然發現不同意識形態存在於團隊之間，許信良是一個大開大闔的人，在成立團隊時，他有意組成一個聯合陣線，容許左、右派的思考者嘗試合作。因為每個人對於報紙的未來路線，都有各自想像。

《美麗島週報》發行到一九八O年十二月時，節奏已經穩定下來。縱然內部發生過意識形態的決裂，向來樂觀的許信良仍然堅持發行下去。當左派知識分子以及原來主編陳婉真都離去之後，主編工作就指定由陳芳明接任。他說那大概是涉入政治運動之後，他最為艱難而苦澀的階段。

陳芳明所指其《美麗島週報》中的左派知識分子，我無法確定指的是不是就是照片中的站立者蔡建仁。2013年8月1日《立報》有篇〈左翼視野：蔡建仁退休的左翼聯想〉報導：在台灣學術圈知名的左翼教師蔡建仁，1970年代中期他初抵美國參與反對國民黨獨裁統治運動時，是所有的反對者中年紀最輕、也最具有戰鬥力的年輕人，因此大家叫他「小蔡」。

政治運動本是一場艱苦的長期奮鬥歷程，本來就是各路英雄好漢競逐的場域。俗話說：「進了廚房就不要怕熱」，體制內的路線之爭本已是家常便飯，何況走的是國家體制外的政治反動運動之路，讓《詩與革命》顯得更加悲壯與哀戚了。