〔安齋筆談55〕胡適自由民主文化資源的創新轉化（二）

（全民專欄/陳天授）第3則：1954年3月6日《聯合報》以「胡適昨在《自由中國》雜誌社茶會中讚台灣言論自由，否認美報傳其被查禁說，痛斥一切社會主義違反自由」為標題，刊出了胡適講話的內容。

胡適對外電傳他已在台灣被軟禁的一項謠言，予於駁斥。胡適未被拘禁，行動仍很自由，上項謠傳是政府的敵人惡意散布的。胡適繼談到他於2月23日，對《紐約時報》記者發表談話的大要：是以《自由中國社》曾刊出殷海光翻譯海約克於1944年出版〈到奴役之路〉一文，舉例證實，自由中國的言論是絕對自由的。

胡適又說他看到高壽康寫的一篇文章〈資本主義的前途〉也曾提到海約克。文章結論並謂：「資本主義的前途，不但不會崩潰，且還有光榮的前途。」胡適謂：「由於以上這兩個例證，使他覺得，現在已有許多經濟學家、政治學家、思想家，已在開闢一條新路，就是對於國家的政治經濟，對症下藥，從基本、理論、哲學上，做根本的批評，這是很好的現象。」

胡適繼對於他個人十幾年前對社會主義的錯誤認識，表示懺悔。以為社會主義是人類將來必然的趨勢。他所以有此轉變，不得不感謝三十多年當中，歐洲兩大極左極右社會主義運動的失敗，所給他的教訓。現在，大家不約而同的都注意到一切社會主義是否與自由主義衝突。我們國家的經濟，是由幾個官吏來計劃，還是讓老百姓自己「勤儉起家」？這條路是引我們走入自由之路，還是奴役之路！

1959年4月2日，《中華日報》登載胡適博士致函《自由中國》雜誌：中央研究院院長胡適博士，近以《自由中國》月刊編輯委員身份，函致該社編輯委員會「切實改善本刊的編輯方法」，「誠懇的盼望我們大家作一次嚴重的檢討。」胡適博士並以發生訴訟的「陳懷琪事件」為例，指出該刊編輯部沒有調查「陳懷琪」是真名假名，是一個「大錯誤」，認為該刊應作一次「嚴重的檢討」，切實改善該刊的編輯方法。

胡適提到由署名陳懷琪揭露軍中舉辦三民主義講習班的授課內容，有醜化執政當局所引發的「陳懷琪事件」，最後更演變成雷震《自由中國》雜誌與層峰之間關係的惡化。

2004年1月1日，《聯合報》摘要自《黃杰警總日記選輯》的內容中，特別與胡適有關的日記內容。1960年9月2日，黃杰日記概述：總統指示：一、本案不必由行政院負責。二、本案行動以後，唐秘書長可分別告知李萬居、高玉樹等，此次行動，係處理自由中國半月刊之舊案，與反對黨毫無關聯。同時請副總統電告胡適先生加以說明。

9月6日，黃杰日記概述：與唐秘書長晉謁副總統，副總統謂：胡適已有來電，以「逮捕雷震、壓迫新政黨之組成行動，是違憲的」等語，已決定請王副院長函覆胡適，告以劉子英案發，雷震涉知情不檢舉，且包庇匪諜，於法難恕。

2003年12月16日，《聯合報》刊登聶華苓〈雷震與胡適〉一文。聶華苓提到1960年9月4日，雷震等人被捕；10月3日，開庭；8日宣判。聶華苓引胡適1960年11月18日的日記概述：總共三十年的徒刑是一件很重大的案子，只開了八個多鐘頭的庭，就宣告終結了。這算甚麼審判？8日宣判，9日國外見報，十日是雙十節，我不敢到任何酒會去，我躲到普林斯頓大學去過雙十節，因為我抬不起頭來見人。

聶華苓的文章指出，胡適於10月23日回到台灣接見記者表示《自由中國》為了爭取言論自由而停刊也不失為「光榮下場」。並說十一年來雷震辦《自由中國》已成為言論自由的象徵。胡適還說他曾主張為雷震造銅像，不料換來的是十年坐監，這——胡適在桌上一拍：「是很不公平的！」

11月23日，雷震覆判結果，仍然維持原判。胡適對採訪的記者說了六個字：「太失望，太失望。」記者提到他沒有去探監。他說：「雷震會知道我很想念他。」，聶華苓說胡適對雷震是在鄉愿和真情之間迴盪。胡適曾寫了兩首很有感情的新詩給獄中的雷先生：「剛忘了昨日的夢，又分明看見其中的一笑。」（參閱：聶華苓，《三輩子》，聯經，2011年5月。照片如附）

1961年7月，雷先生在獄中度過六十五歲生日，胡適以南宋詩人楊萬里的〈桂源鋪〉絕句題贈：「萬山不許一溪奔，攔得溪聲日夜喧；到得前頭山腳盡，堂堂溪水出前村。」