對不起國家民族，言重了！

（台灣TB新聞網/記者劉志成）放不放颱風假，要做正確判斷，其實並不簡單，箇中摻雜考量公共安全、討好選民、企業成本等多重因素，尤其天氣瞬息萬變，氣象資料只是參考因素之一，「杜鵑經驗」又給各縣市首長上了全新一課。

多放一天假，多數民眾都高興，但放不放假，絕非「放」或「不放」那麼簡單，這次北北基最初決定放半天假，決策基礎只依天氣預報，未考量現實。新北市長朱立倫，顧及連續假期之後，南北交通尚難銜接，以及三市同步清理市容，一定妨礙通勤和公共安全，家長對接送孩子下午上課也有難處，都言之有理，也是說服台北市長柯文哲「共同決策、共同承擔」的主因。

不過，北北基雖是首都生活圈，三個城市的特質還是有層次之分，其中尤以台北市角色最吃重、最特別，台北身為台灣的政經中心，放假與否牽動股匯市，錯放一天假，以全市一百二十七萬就業人口計算，產值就蒸發數十億，更別提其他連動的縣市產值損失難以計數。

「共同決策、共同承擔」，說得簡單，也很廉價，以首都生活圈，作為北北基放颱風假的決策基礎，名義上沒有錯，但以那天無風無雨的情況論之，如果事前多些專業、少些民粹，或可做更精確的判斷，展現首都高度的決策品質。可是，話說回來，台北市長柯文哲說，好天氣放颱風假「對不起國家民族」，則是言重了。

其實，沒有快樂的市民，哪來強盛的國家民族，台灣的勞動時數，在世界排名都是數一數二的，況且颱風假看電影、吃餐廳，市民小確幸，創造經濟活絡，為市府增加稅收，雙贏決策何樂不為。

天有不測風雲，縣市首長就不用再去追究颱風假放得妥不妥了，所謂「民之所欲，常在我心」，決策只要順應多數民意，那就是最好的決策！