《政經論衡之2》模糊掉了的「二二八事件」意涵

（全民專欄/陳天授）1947年2月28日發生的「二二八事件」迄今，已歷71年。檢視過去這幾年來的官方與民間處理方式，儘管國民黨政府分別於2000年與2008年的兩次總統大選中，選民以選票讓國民黨淪為在野，也明顯警惕了當年政府對發生「二二八事件」的應負責任。

我們仔細觀察有關「二二八事件」的議題，並沒有因為民進黨的執政而有所化解或平息，反而爭議話題的現象有越來越演越烈的趨勢，讓人對該事件的看法，不但越看越迷糊，彼此觀點也越來越分歧。以下就列舉出4個例子，加以敘述：

第一例如：日前國史館與高雄市立歷史博物館在出版《解密．國際檔案的二二八事件海外檔案選譯》的新書中，指稱在「二二八事件」期間，國軍曾用達姆彈的攻擊群眾。然而，早在11年前由中研院院長黃彰健主編的《二二八事件真相考證稿》，就曾經對此說研究指出，除了美國領事館有此說以外，在醫院傷者的就醫紀錄、國軍槍械造冊當中，都沒有疑似達姆彈的記錄，顯然這僅是單一檔案出現的電文，尚有待更進一步詳盡的檢證。

第二例如：發生的「二二八事件」中，到底有多少人失蹤或遭殺害的數計，也難有個概數，因而導致對於確切死傷人數多寡的說法不一。有人從說死了10幾萬人、5萬人、2萬人，到1994年行政院出版的《二二八事件研究報告》中說，推估二二八受難者死亡約在1萬8千人至2萬8千人之間。但根據《228補(賠)償條例》及228基金會公布的數字，截至2016年底死亡與失蹤的統計為862人。

第三例如：發生「二二八事件」是否與「台灣獨立」有關連？現在許多的泛綠人士為了追求「台灣獨立」，就特別拿這事件與政府1949年5月發布《戒嚴令》的所謂「白色恐怖」混為一談。檢視當年「二二八事件處理委員會」向行政長官陳儀提出的處理大綱，均無所謂「台灣獨立」的主張。

第四例如：發生「二二八事件」是否起因於中國共產黨一手的策畫與主導？根據目前公布出來的諸多文獻、檔案、資料中，也發現有中共黨員的參與「二二八事件」，諸如蔡孝乾、謝雪紅、楊克煌、周明(古瑞雲)等人。

根據蔡孝乾被捕以後的自白指出，發生「二二八事件」的前夕，全省中共地下黨黨員只有70名。而且事件爆發時，黨員間互相失去連繫，有的主動在所在地參加抗爭，也有不敢出面，大部分都是個人行動，並非組織的命令。換言之，以當時極少數的中共黨員，並未有主導整個事件的能力。

然而，當時處於國共內戰的嚴峻形勢，行政長官陳儀及在台灣軍、政、黨、情治人員，居於安撫台灣人民與提醒國民注意共產黨的野心，多向蔣介石報告事件惡化的原因之一是共產黨策動的結果，乃至於國民黨政府撤退來台之後，檢討台灣之所以會發生「二二八事件」，主要是因為中共潛台分子陰謀顛覆政府，企圖攫取台灣的煽惑暴動事件。

或許整個「二二八事件」的發生，正如謝雪紅在香港對媒體的指出，它純粹是民眾自發的抗爭事件。但是這一說法亦很難被國民黨，和現在推動「台灣獨立」的泛綠人士所接受，形成71年前台灣不幸發生「二二八事件」的真相，信者恆信，不信者恆不信的兩極化狀態。

就是今天我們除了要對不幸在「二二八事件」中傷亡的人士哀悼，和對其家屬表示慰問。同時，也譴責當時政府的不當施政作為之外。我們也不要模糊掉了「二二八事件」的可以有另一項意涵，就是：

二次大戰後國際社會的反共產主義戰爭，以及國共內戰期間中華民國的保衛台灣，是中華民國和中國國民黨反共產主義，是台灣歷史上繼17世紀的反荷蘭掠奪、1860年代的反帝國主義、20世紀反日本殖民之後的台灣第四次本土化。