中美長期鬥爭　台灣何去何從

（台灣TB新聞網/曾采瑄）從來沒有一個國家或地方像台灣一樣，身處戰爭危機區域超過50年，卻沒有經歷過真正的戰爭；也從來沒有一個國家或地方像台灣一樣，在沒有任何的和平或休戰條約簽訂下，多數百姓卻堅信不會有戰爭來臨。

洪鈞培文教基金會於9月8日邀請元智大學社會暨政策科學系劉阿榮教授主講「區域和平‧開創未來」，劉阿榮教授提到韓戰建構起東亞冷戰體系，台灣成為美國圍堵共產陣營的要角，但越戰挫敗後，美國的亞太戰略轉為拉攏中國以制衡蘇聯，無疑影響了敏感的美中台三邊關係。

而台灣人對國、共之間的鴻溝感受不深，在兩蔣總統帶領下，台灣不但在經濟上成為亞洲四小龍之一，百姓的收入也隨之提高，拼經濟是當時的重點；隨著台灣民主化運動的展開，1996年舉行第一次民選總統，觸及到對岸的敏感神經，爆發著名的飛彈危機，但最後仍以和平收場。

阿扁任內雖然兩岸關係不穩，但當時台灣的經濟實力仍有較多的相對優勢，並以依靠美日頻頻對中拉高姿態，所幸2008年馬總統上任後，終結阿扁時代的動盪，開啟和平的兩岸關係，雙方的互動也水漲船高，讓兩岸進入新的時代。

蔡政府在2016年執政後，兩岸隨即冷凍，兩岸不但進入各說各話，且對岸應付台灣的手段日趨多元，蔡政府頻頻失去兩岸的主導權，不但讓台灣失去發展經濟的機會，在區域或全球的能見度也日益縮水，長期來看台灣的路越趨狹窄。

民主國家的元首在推動任何政策時自然會與民意有高度關聯，不過，值得注意的是，部分台灣人在思考台灣的未來時，多感性的一廂情願認為國際會聲援台灣，並認定戰爭不會在台灣本島發生，也認為美、日會幫助台灣進行獨立戰爭。

然而，若按照國際關係理論的現實主義，維護「國家利益」乃為最高原則，隨著中國大陸的國際地位快速上升，對國際的影響越來越大，所擁有的國際話語權越來越多，如果這時政府無法維持兩岸關係，台灣最終會走向死胡同，台灣人所擁有的優勢會一再流失。

中美關係之所以起變化，原因在於出現「新的背景」，首先是美國變得焦慮，再來是中國變得自信，網民不容政府在外交上妥協，最後是印度、日本等第三方因素介入中美關係，而前述這些結構性因素會持續下去。

中美未來將面臨貿易、北韓、台灣、南海4個主要問題。他表示，美國不會為了台灣與中國「拚命」，因為失去了台灣這個戰略夥伴，對美國來說，只是退守第二島鏈，其國際地位並沒有影響。