台灣門面玉山要的是星光不是燈光

（台灣TB新聞網/記者劉志成）玉山國家公園管理處為滿足遊客需求，擬耗資兩億元拉八‧五公里的電纜，從塔塔加到海拔三四○二公尺的排雲山莊，成為全台最高供電點，不過生態專家認為除了花錢拉電纜、破壞自然景觀並不恰當，更嚴重的恐怕還是，玉山國家公園管理處自毀國家公園的精神與宗旨。

《國家公園法》第一條指出，該法之制訂是為保護國家特有之自然風景、野生物及史蹟，並供國民之育樂及研究，而其中育樂，應在於培育國人珍視與愛護大自然的觀念，無庸自疑。

近年愈來愈多民眾有興趣造訪排雲山莊，顯示國人認同並願親身體驗，珍貴大自然中的和諧美麗生活，因此玉管處若要提升遊憩品質，應該更積極發揚玉山國家公園宗旨，在安全與秩序得以確保的前提下，更加保護玉山的大自然資源、夜空、自然景觀、未受干擾的周遭環境，以及蘊藏在當中饒富善意的遊憩文化。

玉管處為排雲山莊拉線送電的消息傳開，此一舉措立即引起眾山友砲轟腦殘，玉管處可曾設想其嚴重性，當八‧五公里步道有了電，沿途美麗的鐵杉林，是不是又要裝設路燈了呢？這麼一來，破壞山林的機具設備是不是也會跟著來？當年倡議新中橫開設，原本是要通過八通關草原的公路，被輿論力量擋了下來，才不致讓玉山郊山化，山林被破壞。

山高水短原就是台灣地形的特色，越少破壞就越能保持山林的完整，避免颱風一來土石流就到處肆虐；排雲山莊僅有九十二個床位，山友每天都擠破頭，若是要像沙巴神山那樣發展觀光，可能還容不下想上山的遊客。愛山的朋友上高山，只要一個頭燈即可照明、即可行動，而來電是弊大於利，光害更讓星河不見了，野生動物遠避了，植物生態改變了，那山友又何必親近山林，留在燈火明亮的城市好了。

現在台灣高山步道，有一半不開放，一條「能高越嶺道」封了半年以上，想登山的就來擠熱門的玉山、雪山，難怪排雲山莊抽不到床位，而國家公園管理單位，不思如何將台灣美麗的山林，導入教育民眾的正軌，專想這些不切實際的破壞行為，忘了國家公園設立的初衷，是引導大眾走向戶外、親近山林、學習冒險，而不是豎起管制牌「全民止步」。

可記得曾經有民俗技藝團體申請背大鼓上玉山，被國家公園管理處打回票，理由是擔心擊鼓干擾生態，最後在技藝團體切結不在山上擊鼓後才放行，如今為了讓登山方便，卻從塔塔加拉電到排雲山莊，莫非只許州官放火，不許百姓點燈？電一上山，山下文明必跟著上山，屆時排雲山莊還是排雲嗎？

目前登玉山有容量管制，理由就是為了生態保育，因此想登玉山都得一個月前先登記，超過人數須抽籤決定，而如果可以把電拉上山，那容量管制的意義在哪裡？登山要的不是享受現代化，而是回歸自然、日入而息的生活，伴著星星及野生動物的叫聲，享受山野寧靜；否則十幾年前曾有官員主張在玉山、合歡山、奇萊山莊建高山纜車，不是更方便，更可以吸引更多觀光客嗎？

大霸尖山以前在壩體建有鐵梯，方便登山者攻頂，後來基於維護自然生態拆除了，想想連一座鐵梯都要拆除，如今卻要供電排雲山莊，到底維護自然生態的標準在哪？新中橫公路原計畫經過玉山山腳到花蓮，使玉山成為「郊山」，兩、三個小時就可攻頂，最後也是生態考慮，而止於塔塔加。要不要拉電上玉山排雲山莊，不妨先該回答：攀上玉山，是為了星光，還是燈光？到了海拔三千，要的是自然，還是便利？

在討論玉山該不該接電前，先來看看合山鳶峰的前例，以往合歡山鳶峰停車場，是天文迷最喜歡觀星的地方，因海拔高、無光害，夜晚抬頭，整片銀河會映入眼簾，但南投縣政府在停車場旁，設立「最佳觀星地點」燈箱看板，LED燈光害遮蓋銀河，最後引來攤販，帶來商機，卻逼走天文迷。

想一想，未來「台灣的門面」玉山，以光害取代靜夜星空，人聲取代蟲鳴鳥叫，值得嗎？