讓有新想法的洪秀柱帶領國民黨背水一戰

（台灣TB新聞網）國民黨主席朱立倫與立法院長王金平，相繼宣布退出總統初選，一時之間，黨內瀰漫一股低氣壓，似乎從此對明年大選有了一種絕望的氣氛。這樣的氣氛，當然源自於某種「使君不出，奈蒼生何」的傳統思維，彷彿群龍無首，就是大難臨頭的徵兆，當Ａ咖紛紛棄選，王牌投手不願上陣，就必然擋不住敵軍猛攻。

但多少球場的經驗，不都告訴大家小兵立大功的例子嗎？當年美國總統大選，老布希總統挾波灣戰爭大勝後，如日中天的聲勢，有誰會認為一個來自阿背色小州，名不見經傳的柯林頓，可以擊敗共和黨的老布希，贏得選舉勝利。

另一個例子，則是美國現任總統歐巴馬，在他剛出道時，民調極低，誰會相信他只憑「change」這一個口號，後來居然席捲形勢，贏得總統寶座。

又當年新黨在初崛起時，憑藉著清新形象與對中產階級的訴求，不也發生過突然聲勢鵲起的效果，由此可見候選人固然重要，但如果能夠抓對形勢，掌握民心，提出具有震撼力的方向，即使是Ｂ伽，也未必就是必敗之局。

不過，國民黨主席朱立倫十六日發表了最近以來的心路歷程，其操作或許有策略邏輯，也能凸顯朱立倫作為誠信政治人物負責、坦然及無私的特質，即使如此，不斷的自我設限，確實有明顯負面影響。首先，動輒提到不選或下台，無法凸顯前瞻領導者的氣魄，朱立倫之所以選前承諾「新北市長做好、做滿」，部分原因當然是由於競爭者的不斷質疑其可能「落跑」，是以藉此防堵對手攻勢。

朱立倫參選黨主席時更承諾「不參選二○一六」，也是擔心黨內批評會「整碗捧去」，所以宣布不選來釋疑黨內競爭對手，而如今又加碼「因他的參選或不參選造成黨不團結或分裂，他隨時可下台」，及「總統敗選，辭黨主席」。朱立倫不斷進行承諾，即便想形塑破釜沈舟的意志，但似都受限於競爭者的邏輯，甚至在別人都還沒質疑時，就以嚴苛的標準自縛手腳，不僅在戰略上陷入被動守勢，戰術上更讓自己無迴旋空間，失去了前瞻性政治人物應有之大開大闔的格局與功能，更可能變成對手攻堅的罩門。

再者，就戰術上來說，朱立倫在初選領表結束後，就說「總統敗選，辭黨主席」，而此時畢竟連候選人都尚未決定，離投票日尚遠，動態的選舉環境，未必會持續對國民黨不利，他早早就祭出此招，即便是想藉此強化藍軍支持者當下的士氣，亦不符比例原則，平白浪費了能拉抬選情的一帖猛藥。

坦白說，朱立倫發表的講話，的確點出了一個重大問題，就是國民黨沒有了中心思想，但國民黨之所以淪落至此，不正是由這些所謂的Ａ咖來負最大的責任嗎？既然這些Ａ咖造就了國民黨的困局，為什麼還非得仰賴他們出征不可呢？換個敢戰、鬥志昂揚的人士上場，只要真能為黨找出中心思想與方向，為什麼不可以？

《易經》中有一個頗有意味的說法，「見群龍無首，吉」，這是說當變局來臨的時候，群龍無首反而是件吉利的事，因為只有這樣，新方向才可能出現，而如果變局之來，卻還是讓一些既有的Ａ咖主事，那只是在扼殺自己的生機而已。

以目前的形勢來看，似乎只有立法院副院長洪秀柱還是個敢戰，而且有著一套令人耳目一新之論述的候選人，當國民黨所謂的Ａ咖還在抱著邊際效應遞減的九二共識，意圖以此與民進黨蔡英文拚搏時，洪秀柱能夠因應變局，勇敢地提出一套既能繼承九二共識，又有超越的論述，這不正應了群眾無首吉的意思。

自古以來，作戰是要靠智慧與戰鬥意志的，國民黨與其讓一些缺乏戰鬥意志的所謂Ａ咖，來勉強扛起戰旗，還不如眾志成城，以破釜沈舟之心，就算洪秀柱真是Ｂ咖，又如何呢？如今對手已經列陣以待，大戰在即，就讓有新想法也敢戰的洪秀柱，帶領國民黨背手一戰。